Алтернативно отопление на частна къща без газ

Много специалисти са съгласни с идеята, че оптималният вариант за отопление на селска къща - използването на газово гориво. За съжаление не винаги е възможно да получите необходимите разрешения, да се свържете с главната линия, да организирате редовна доставка на цилиндри. Как да оборудваме автономното отопление на къщата без газ? Необходимо е да се обърне внимание на технологията, широко използвана по-рано, както и на най-модерните техники.

• кратък преглед
• Класическо отопление на пещи
• Котел на твърдо гориво
• Единици за течно гориво
• Електричество
• алтернативни технологии
\ t
• някои изчисления

кратък преглед

По този начин отоплението на жилище без газ е оборудвано по няколко начина:

• Дърва за огрев - най-простият, евтин и много ефективен метод. За извън града и частния сектор той е изключително икономичен, тъй като няма проблеми с търсенето на гориво. Трябва да се помни, че за съхраняване на дърва за огрев е необходима достатъчно голяма площ. Топлинният генератор действа като класическа пещ и бойлер за твърди горива.
• Електричество. Основните предимства са висока ефективност, дълготрайност, лесно възстановяване и огромна надеждност. Минус - високи оперативни разходи, цената на електроенергията в Русия варира от регион на регион, отоплението на голяма къща може да бъде свързано с огромни инвестиции.
• Иновативни технологии. Приложение на природните възобновяеми топлинни източници. Типичен пример е термопомпата, чиято работа се основава на товаВ дълбоки почвени слоеве, стабилни, винаги се поддържат положителни температури. Други подобни методи са слънчевите батерии, геотермалните източници, вятърните генератори. В Русия такъв подход все още се счита за нестандартно и не много често, но в Европа все повече хора го избират.

Сега разгледайте изброените опции по-подробно.

Класическо отопление на пещи

\ t

Алтернативното печено отопление на частна къща без газ се търси по съвсем прости причини: липсва зависимост от стабилно електроснабдяване, не е необходимо да се организира редовно снабдяване с течно гориво, да се остави клонът от главния газопровод. Селяните нямат проблем да купуват достатъчно дървесина за целия зимен сезон (алтернативата е закупуването на въглища), мястото в двора е достатъчно за изграждането на горското стопанство. В традиционната си форма пещта дава възможност не само за отопление на къщата, но и за готвене.

Експлоатацията на пещта е безопасна и проста, необходимо е периодично да се почиства коминът и пепелта (при използване на дърва за огрев - веднъж месечно, въглища - веднъж на сезон). Въпреки това, сортовете въглища значително коригират този интервал. Антрацитът е твърдо висококалоричен сорт с много малко сажди. Въглища от въглища - точно обратното.

Разбира се, в пещта има много минуси:

• Изгарянето на дървесина включва редовно добавяне на гориво, полагането на нова партида се извършва веднъж на всеки 4-5 часа. Въглищата увеличават този интервал с 2 пъти;
• Редовно почистване на пепелта;
• Опасност от пожар;
• Големи размери от котел с подобна мощност.

Котел на твърдо гориво

Следните видове гориво могат да се използват от отоплителни уреди, корпусът на които е изработен от специална стомана или чугун:

• въглища;
• торф;
• дърво;
• Специални брикети, получени при обработката на естествено дърво.

Експлоатационните разходи на единицата са малки, което се обяснява с евтиното гориво. Изчисленията показват, че киловатите енергия, произведена от такъв котел, са приблизително 4 пъти по-евтини от газовия метод, в 17 - електрически. Второто най-важно предимство - независимост от допълнителни източници на енергия, няма нужда да се свързва устройството към мрежата или главната линия, конструктивната простота улеснява обслужването.

Сред недостатъците е възможно да се отбележи необходимостта от ръчно зареждане на горивото, почистване на капацитета за събиране на пепел и комини, за контрол на херметичността на затворената врата, за да се елиминира рискът от пожар от падащи искри.

Единици за течно гориво

\ t

Дизел, керосин, някои видове масла, мазут - всички тези състави се използват широко при свързване на модели с течни горива. За съжаление цената им е доста висока и затова не трябва да очаквате евтина операция. Вторият съществен недостатък е необходимостта от оборудване на отделна котелна централа, в която ще бъде монтирано основното съоръжение, и ще бъде уредена площ за съхранение на гориво.
Има обаче и ползи за този избор. Ефективността е високаинтервалът между натоварванията на горивото е много голям, което опростява работния процес.

Електричество

От техническа гледна точка този вариант е съвършен. Липса на продукти на горене, високо ниво на безопасност, огромна ефективност, дълготрайност, автоматизация. Въпреки това, за такова удобство, което трябва да платите, цената на електрическото оборудване е в пъти по-висока от аналозите. Втората неприятна характеристика - устройството е малко вероятно да бъде подходящо за селските райони, където има редовни прекъсвания с електрозахранването, мрежата е износена, не се различава по стабилност на напрежението.

46) алтернативни технологии

Най-често използваните методи са следните:

• Топлинната помпа повишава топлината, скрита в дълбоки слоеве на почвата. Ефективността на оборудването е лесно да се изрази в цифри - киловат изразходваната мощност се превръща в 5-6 киловата полезна;
• Нагреватели за слънчева енергия. Огромен плюс - пълна екологична безопасност, липса на - зависимост от метеорологичните условия, в региони с много мрачни дни, ефективността на операцията е доста съмнителна.

някои изчисления

Ще се опитаме да определим математически кой автономен метод може да се счита за най-ефективен и обоснован:

• Газ. При хранене от магистралата цената на Gcal топлината ще бъде около 700 рубли. Храненето от бутилките значително увеличава количеството. Първо, това се дължи на съвсем различен състав на горивната смес и второ, на значителни транспортни разходи.
• Течно гориво. Дизел от година на година става по-скъп, снастоящата стойност на Gcal е близо до 4000 рубли. Не е най-икономичният вариант.
• Въглища. Закупуването на антрацит за домашно отопление не се изисква, цената на тази марка е твърде висока. Практиката показва, че за вашите собствени цели, най-добре е да се използва марката на GKO или DKK - цената на Gkal в този случай ще бъде доста разумно 1400 рубли. Приблизително същата стойност ще бъде получена при изчисляване на загряването на торфа или брикети, получени при обработката на дървесина.
• Електричество. Цената варира значително в зависимост от региона, но средната стойност е около 2000 хиляди на Гкал.

Не забравяйте да прочетете материала за най-икономичното отопление в къщата!

По този начин, по отношение на рентабилността, газът е най-добрият избор. Въпреки това, при липсата на такава възможност, не трябва да го пропускате. Закупуването на модерен котел на твърдо гориво или изборът на електрически аналог с електронно управление ще помогне за решаването на проблема с снабдяването на къщата с топлина, няма да предизвика огромни финансови разходи.